Buscar este blog

lunes, 10 de enero de 2011

Resultados Ejercicio Recuperativo

Resultados ejercicio recuperativo
Entrega Viernes 07 de Enero

  1. Astrid Araneda:       4,5 (nota final 4,5)
  2. Victor Cardenas:     R (reprobado)
  3. Daniela Cornejo:     6,0 (nota final 5,4)
  4. Olga Gonzalez:        3,5 (nota final 4,1)
  5. Marco Parodi:         A (nota final 4,0)
  6. Paola Bravo:           4,5 (nota final 4,3)
  7. Camila Meza:          5,5 (nota final 4,6)
  8. Nicolas Rojas         3,5 (nota final 3,7)
  9. Jenifer Plaza:           4,0 (nota final 5,2)

viernes, 3 de diciembre de 2010

Referente para meditar ....

Weissenhofsiedlung

by ArchitectureWeek

In the 1920s, 17 European practitioners of the emerging modern architecture were invited to contribute designs to a collection of houses that came to be known as Weissenhofsiedlung. The future luminaries included, among others, Le Corbusier, Ludwig Mies van der Rohe, and Walter Gropius. Originally conceived as an exhibition to allow the early 20th century modernists to build their personal solutions to the "questions of housing facing modern city dwellers," the collection of houses initially met with harsh criticism. Then it was partly destroyed by Allied bombing in 1944. Today, the surviving village, containing 11 of the original 21 houses, is considered one of the world's most important monuments to modern architecture. 

En la década de 1920, 17 profesionales europeos de la arquitectura moderna emergentes fueron invitados a participar en los diseños para una colección de casas que llegó a ser conocido como Weissenhofsiedlung. Las luminarias incluyen, entre otros, Le Corbusier, Ludwig Mies van der Rohe y Walter Gropius.

Originalmente concebida como una exposición para que los modernistas a principios del siglo 20 para construir sus soluciones personales a las "preguntas de la vivienda que enfrentan los habitantes de la ciudad moderna," el conjunto de casas inicialmente se reunió con duras críticas. Luego fue parcialmente destruida por los bombardeos aliados en 1944. Hoy en día, el pueblo sobreviviente, que contiene 11 de las 21 casas originales, es considerado uno de los monumentos más importantes del mundo de la arquitectura moderna.




Houses by Mies van der Rohe, Mart Stam, Peter Behrens, Hans Scharoun, Josef Frank, Le Corbusier with his cousin Pierre Jeanneret, Victor Bourgeois, Adolf G. Schneck, and Jacobus Johannes Pieter Oud have survived. Those of Gropius, Richard Döcker, Ludwig Hilberseimer, Hans Poelzig, Adolf Rading, and Max and Bruno Taut no longer exist. 

To celebrate the site's 75th anniversary, the international computer company IBM and the City of Stuttgart, Germany have worked together to build a computer model of the village as it originally stood in 1927. They have sponsored the creation of a virtual tour through time and space. 

Casas de Mies van der Rohe, Mart Stam, Peter Behrens, Hans Scharoun, Josef Frank, Le Corbusier con su primo Pierre Jeanneret, Bourgeois Víctor, Adolfo G. Schneck, y Jacobus Johannes Pieter Oud han sobrevivido. Las de Gropius, Richard Estibador, Ludwig Hilberseimer, Hans Poelzig, Adolf Rading, y Max y Bruno Taut ya no existen.

Para celebrar el 75 aniversario del sitio, la comunidad internacional informático de la empresa IBM y la ciudad de Stuttgart, Alemania, han trabajado juntos para construir un modelo de computadora de la aldea, ya que originalmente estaba en 1927. Han patrocinado la creación de un recorrido virtual a través del tiempo y el espacio.





The village was modeled with IBM's CATIA 3D engineering design software and then animated to give viewers a "stroll-through" view of the village. The virtual housing development, "Weissenhof Digital," is embedded in an interactive information system covering all aspects of the 1927 German Werkbund exhibition "Die Wohnung" (The Dwelling) of which the Weissenhofsiedlung was a part. 

"Through the Weissenhof Digital project, IBM and the City of Stuttgart are contributing to the preservation of the this unique housing development," said Jörg Peters, director of marketing of IBM Germany, Switzerland, and Austria. The walkthrough makes the historic architectural site accessible to a wider public than the original architects probably ever imagined. 

The virtual tour is available on the Web in both RealVideo and MPEG formats. A close-up tour of "Haus Le Corbusier" is also available. The actual house, currently being renovated, will serve as an architectural documentation center of modernism when it opens to the public in 2004. 

El pueblo se modeló con CATIA 3D de IBM, el software de diseño de ingeniería y de animación para dar a los espectadores un "paseo-a través de" vista de la aldea. El desarrollo de la vivienda virtual, "Weissenhof Digital", está integrado en un sistema interactivo de información sobre todos los aspectos de la exposición 1927 Werkbund alemán "Die Wohnung" (La Vivienda) de que la Weissenhofsiedlung formaba parte.

"A través del proyecto Weissenhof Digital, IBM y la ciudad de Stuttgart están contribuyendo a la conservación de la urbanización de este singular", dijo Jörg Peters, director de marketing de IBM en Alemania, Suiza y Austria. El tutorial hace que el sitio histórico de arquitectura accesible a un público más amplio que los arquitectos originales probablemente nunca imaginó.


El recorrido virtual está disponible en la Web, tanto en formato MPEG y RealVideo. Un primer recorrido por "Haus Le Corbusier" también está disponible. La casa real, actualmente en obras, servirá como un centro de documentación arquitectónica de la modernidad cuando se abre al público en 2004.








Commentary
"...Weissenhof consists of two-story, repetitive rowhouses with entrance gateways on the street and small gardens behind. Although the Stuttgart apartments have entrance courtyards with a utility wing on the front and a full bath upstairs and feature larger kitchens, they are still basically like the typical Kiefhoek unit, with its living room and kitchen below and three small bedrooms above. The continuous surface of the street side at Kiefhoek has given way to the highly concatenated elevation of Wissenhof, with its utility blocks and entrance gates projecting out from the main volume of the building and a more distinct definition of each house."
— Roger Sherwood. Modern Housing Prototypes. p54.

"... Weissenhof consta de casas en hilera repetitivas,
de dos pisos, con pasarelas de entrada en la calle y un pequeño jardín detrás. Todos los apartamentos tienen patios de entrada con un ala de servicios públicos en el frente y arriba un baño completo y cuentan con cocinas grandes, que son  básicamente igual que la típica unidad Kiefhoek, con su sala de estar y cocina abajo y tres pequeños dormitorios arriba. La superficie continua del lado de la calle en Kiefhoek ha dado paso a la elevación altamente concatenada de Wissenhof, con sus bloques de servicios públicos y puertas de entrada que sobresalen del volumen principal del edificio y una definición más clara de cada casa ".
 — Roger Sherwood. Modern Housing Prototypes. p54.


The Creator's Words
"For the modern artist the future line of development must lead inevitably to the machine, although at first the tendency will be to regard this as heresy. Not only because the machine can give more determinate plastic expression than the hand, but also from the social point of view, from the economic standpoint, the machine is the best means of manufacturing products which will be of more benefit to the community than the art products of the present time, which reach only the wealthy individual."
— J.J.P. Oud. from Gunther Stamm. The Architecture of J.J.P. Oud 1906-1963. 

"Para el artista moderno, la futura línea de desarrollo debe conducir inevitablemente a la máquina, aunque en un principio la tendencia será a considerar esto como una herejía. No sólo porque la máquina puede dar una expresión plástica más determinado a la mano, sino también desde el punto de vista de lo social , desde el punto de vista económico, la máquina es la mejor manera de fabricar productos que serán de mayor beneficio para la comunidad que los productos del arte de la época actual, que sólo llegan a la persona rica ".
 — J.J.P. Oud. from Gunther Stamm. The Architecture of J.J.P. Oud 1906-1963.

Entrega Final

Contenidos de entrega FINAL



 (imagenes taller 2 USACH, año 2008)

Láminas:

1.- Lamina de Argumentacion: 
Croquis, esquemas, imagenes; Describir el argumento espacial de la casa y el conjunto, presentar el funcionamiento ambiental (ventilacion, iluminacion y asoleamiento), y la logica estructural del edificio.

2.- Emplazamiento:
Planta de Emplazamiento 1:200, Elevaciones de Conjunto (Sur y Norte) 1:200

3.- Planos de Arquitectura Vivienda:
Plantas de todos los niveles 1:50 (acotadas, con ejes estructurales),
Cortes de la unidad (2), 1:50
Elevaciones de la unidad (Norte y Sur), 1:50

Maquetas:

1.- Todas la maquetas de proceso que presenten informacion relevante.

2.-Maqueta de Conjunto:
Maqueta de conjunto, 1:100, propuesta en carton blanco y contexto en gris.

3.- Maqueta de la Unidad de Vivienda:
Maqueta 1:50, carton blanco

4.- Maqueta de detalle:
Maqueta de seccion constructiva de la unidad, 1:25; presentando elementos estructurales principales, tratamiento de fachadas y techos en función del acondicionamiento (pieles).

martes, 9 de noviembre de 2010

U3T2 Final


“Vivienda Agrupada – e2”
Encargo:             La formulación de un conjunto de vivienda agrupada en la Unidad Vecinal Portales.

INTRODUCCIÓN

La villa portales presenta una estructura de patios semi-públicos rodeada por volúmenes construidos, los cuales actúan como límites que controlan este espacio comunitario. En estos patios se localizan las edificaciones menores, y en casi todos los sectores, se encuentran protegidas por los bloques de departamentos los cuales construyen la fachada urbana del conjunto. Una excepción a  esto corresponde a la zona norte de la Unidad Vecinal Portales, en donde los edificios orientados norte-sur, dejan abierto el patio hacia la calle portales. Es en este sector que se propone localizar un grupo de “vivienda en fila” (row houses), que permitan definir un límite claro hacia la calle y de esta manera, proteger el patio interior.

El análisis ya desarrollado en la primera etapa deberá identificar estándares genéricos de vivienda agrupada y definir los criterios de diseño asociados a la tipología. En esta etapa se definirán los criterios específicos al emplazamiento y caso en estudio. Se deberán considerar los aspectos Programáticos, Estructurales y Materiales para el desarrollo de la propuesta. Como también los datos morfológicos y ambientales de la localización:
-          La orientación oriente- poniente de un volumen edificado generará una importante fachada norte y en consecuencia el manejo de el asoleamiento deberá ser considerado.
-          La morfología de los volúmenes existentes deberá respetarse, definiendo una integración al conjunto de forma armónica.















1.        PLANTEAMIENTO
Definir un conjunto de vivienda en alta densidad y baja altura en el borde norte de la Unidad Vecinal Portales, de un número de entre 10 y 12 unidades de vivienda, de entre 2 y 3 pisos cada una. Cada unidad deberá considerar un acceso independiente (o como máximo compartido entre 2 o 3 unidades), y el estacionamiento de 1 vehículo. Este conjunto deberá definir la fachada y el límite de la unidad vecinal Portales hacia el norte mediante la construcción de un espacio publico de vereda; y hacia el sur, se relacionara de forma visual y programática hacia el patio interior del conjunto. Las unidades no deberán ser necesariamente idénticas, se permitirá la variación de cada una de ellas, manteniendo líneas comunes que permitan leer el conjunto como una totalidad. Cada vivienda se deberá proponer para un grupo familiar de máximo 6 personas (3 dormitorios), considerando un estándar mínimo de 17 M2/ persona, es decir 102 m2 por unidad.


La vegetación existente se deberá mantener, y en caso de eliminar algún árbol, se deberá proponer una nueva localización para otro. Las líneas generales para definir la zona de localización del conjunto corresponderán a la proyección de la edificación existente,  considerando la intención de definir un volumen armónico.





 
2.        ENCARGO - etapa 2 (proyecto)

Etapas:
2.1.- Propuesta espacial  (1 semana):
Definir de forma exploratoria / experimental la configuración espacial posible para la unidad de vivienda a desarrollar. Integrar los factores de orientación / clima en la organización programática y considerar las dimensiones de los recintos y sus relaciones.
a)       Propuesta Espacial :
1.- Maqueta de exploración (matriz geométrica de alambre mas cinta de papel), correspondiente a la unidad de vivienda 1:100.  
                       2.- Croquis de la espacialidad propuesta.
                       3.- Cortes y Plantas esquemáticas.

2.2.- Propuesta Unidad y Conjunto (2 semanas):
Definir la planimetría correspondiente a una unidad completa. Evaluar y reformular la unidad en relación a la agrupación, orientación y definir unidades diferenciadas (cabezas de conjunto).
a)       Antecedentes  Programáticos:
                               1.- Propuesta Actos – Espacios
                               2.- Flujograma / Dimensionamiento
                               3.- Plantas de Arquitectura 1:50
                               4.- Cortes 1:50
b)       Antecedentes  Estructurales:
                       1.- Propuesta de Sistemas Constructivos.
                       2.- Propuesta de Estructuras Secundarias.
                       3.- Criterios morfológico- estructurales: crujía / modulo / altura
                               4.- Dimensión posible de espacios interiores en función del sistema constructivo
              
c)        Antecedentes Materiales:
                       1.- Propuesta de Sistemas de Acondicionamiento Ambiental.
                       2.- Propuesta de Materiales de Revestimientos.
                       3.- Propuesta de Materiales de Terminaciones.
                               4.- Propuesta de cualidades ambientales: permeabilidad / iluminación / ventilación.

2.3.- Reformulación Propuesta Global  (1 semana):
a)       Anteproyecto
                               1.- Planos de de Arquitectura detallados de: Conjunto y Unidad de vivienda
                               2.- Argumentación
                               3.- Maquetas de Conjunto y Unidad
                               4.- Maqueta Constructiva  



3.-           Condiciones de Entrega:  

Etapa 2.1.- Propuesta espacial  (1 semana ENTREGA 12 NOVIEMBRE):
a)       Lamina (s) de propuesta en la(s) que se deberá presentar al menos:
                               1.- Plantas 1:100 de la Unidad propuesta.
                               2.- Cortes 1:100 / 1:50 de la Unidad propuesta.
                               3.- Una descripción breve / croquis / esquemas.
b)       Maqueta de propuesta espacial, escala 1:100, (matriz geométrica de alambre mas cinta de papel).

Etapa 2.2.- Propuesta Unidad y Conjunto (2 semanas ENTREGA 26 DE NOVIEMBRE):
a) Planta de emplazamiento / conjunto, 1:200
b) Elevaciones de conjunto, 1:200
c) Maqueta de Conjunto 1:100
d) Plantas 1:50 de la(s) unidad(es) propuesta(s)
e) Cortes (2) / Elevaciones (2), 1:50 de la unidad propuesta.
f)  Maqueta de Unidad 1:50

Etapa 2.3.- Reformulación Propuesta Global  (1 semana ENTREGA 03 DE DICIEMBRE)
a) Entrega 2.2. corregida
b) Láminas de Argumentación: Croquis, esquemas y fotomontajes
c) Maqueta de detalle de Unidad de Vivienda, esc. 1:25



3. OBJETIVOS
a)       Proponer estándares de vivienda agrupada.
b)       Proponer criterios de diseño asociados a la tipología.
c)        Capacidad de identificar los actos y actividades propias del espacio, y dar respuesta a las necesidades espaciales de estos actos.
d)       Capacidad de identificar las posibilidades programáticas, estructurales y materiales como detonantes de diseño en su relación con las condiciones y requerimientos ambientales del espacio.
e)       Capacidad de expresar ideas y su materialización

ENTREGAS Y CALENDARIO             
Encargo                                                : Viernes 05 de Noviembre.
Correcciones                                       : todas las sesiones intermedias de Taller.
Entrega                                                : Viernes 03 de Diciembre.
Pasada en Limpio                               : semana del 06 al 10 de Diciembre.
Exposición ante comisión                 : semana del 13 al 17 de Diciembre.

Noviembre

Lunes
Martes
Miércoles
Jueves
Viernes
Sábado
Domingo




29
30
31
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Ponderación: 60 % de la unidad  

viernes, 29 de octubre de 2010

U3T2


“Vivienda Agrupada”
Encargo:             La formulación de un conjunto de vivienda agrupada en la Unidad Vecinal Portales.

INTRODUCCIÓN
El ejercicio final de segundo año corresponderá a la integración de los temas desarrollados durante el año. Los aspectos Programáticos, Estructurales y Materiales deberán ser enfrentados en un proyecto en el que se apliquen todos de forma sinérgica. Este ejercicio deberá ser desarrollado y presentado con la mayor rigurosidad, y será evaluado con la participación de una comisión externa al taller, a la cual cada alumno expondrá su propuesta.

1.        PLANTEAMIENTO
El concepto bajo el cual se desarrollará el ejercicio corresponderá al de la vivienda en alta densidad y baja altura. Es decir, planteando la posibilidad de hacer un uso eficiente del espacio urbano mediante la vivienda agrupada, pero evitando densidades demasiado altas, las cuales finalmente pueden ser dañinas para la calidad de vida en el espacio público (saturación vehicular, sobrepoblación, falta de servicios, etc.). De este modo, un concepto que se plantea como inicio para  el desarrollo del ejercicio corresponde a la revisión del término “Town Houses” y las propuestas existentes en esta dirección.

2.        ENCARGO - etapa 1 (análisis)
Desarrollar un análisis sobre las tipologías de vivienda agrupada considerando al menos 6 casos de estudio, de preferencia nacionales y que sea posible visitar (un caso al menos deberá corresponder a las viviendas de la Unidad Vecinal Portales). Se deberán analizar los casos en cuanto a tres factores: Programa, Estructura y Materia. En cada uno de estos factores se deberán observar al menos 2 casos contrastantes entre sí.

Etapas:
1.- Análisis (1 semana):
a)       Factores Programáticos:
                       1.- Análisis de espacios – actos propuestos
                       2.- Análisis de metrajes por recinto / por persona / totales   
                       3.- Análisis de Estructura de relación de recintos (flujo-grama).
                       4.- Análisis de la relación de agrupación: potenciales y dificultades,    
b)       Factores Estructurales:
                       1.- Análisis de Sistemas Constructivos.
                       2.- Análisis de Estructuras Secundarias.
                       3.- Criterios morfológico- estructurales: crujía / modulo / altura
                       4.- Dimensión posible de espacios interiores en función del sistema constructivo.
c)        Factores Materiales:
                       1.- Análisis de Sistemas de Acondicionamiento Ambiental.
                       2.- Análisis de Materiales de Revestimientos.
                       3.- Análisis de Materiales de Terminaciones.
                               4.- Cualidades ambientales: permeabilidad / iluminación / ventilación.
Objetivos:
a)       Identificar estándares de vivienda agrupada.
b)       Definir criterios de diseño asociados a la tipología.

Condiciones de Entrega:
Etapa1: Semana 1 (grupos de 3 alumnos)
a)       Lamina (s) de análisis en las que se deberá presentar al menos:
                               1.- Plantas re-dibujadas de todos los casos analizados
                               2.- Cortes re-dibujados de todos los casos estudiados.
                               3.- Una descripción breve de los factores analizados.
                               4.- Un juicio crítico a las condiciones observadas.
                               (* Se sugiere 1 lamina por tema (programa/estructura/materia) a cargo de 1 miembro del grupo)
b)       Maqueta de análisis, de al menos 1 caso por factor, escala 1:100. Material Libre.

3. OBJETIVOS
Los objetivos específicos de este ejercicio serán:
-       Capacidad de identificar los actos y actividades propias del espacio, y dar respuesta a las necesidades espaciales de estos actos.
-       Capacidad de identificar las posibilidades materiales como detonantes de diseño en su relación con las condiciones y requerimientos ambientales del espacio.
-       Capacidad de expresar ideas y su materialización.


ENTREGAS Y CALENDARIO             
Encargo                                 : Viernes 29 de Octubre.
Correcciones                        : sesiones intermedias de Taller.
Entrega                                 : Viernes 05 de Noviembre.

Noviembre

Lunes
Martes
Miércoles
Jueves
Viernes
Sábado
Domingo




29
30
31
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Ponderación: 60 % de la unidad  
Será evaluado por la comisión de profesores del 2do Año utilizando los criterios siguientes:
a) Calidad del Análisis, de las observaciones y de la ideación.
b) Calidad de la Síntesis y del Planteamiento del Problema a resolver.
c) Calidad de la Representación de la Solución propuesta.